Con sentenza n. 3008/2024 del 17/10/2024, il Giudice di Pace di Messina ha accolto il ricorso prodotto da questo Studio avverso il verbale elevato dalla Polizia Municipale di Messina, per violazione accertata a mezzo Autovelox installato lungo Via Consolare Pompea in località Pace, direzione Nord-Sud.
Il Giudice, nell’accogliere le nostre tesi difensive, ha statuito l’illegittimità dei verbali poiché “…l'accertamento della contestata infrazione è avvenuto con apparecchiatura elettronica di cui non vi è prova della preventiva omologazione ai sensi di legge ma solo della sua conformità al campione approvato…”.
Orbene, come anche di recente statuito dalla Suprema Corte di Cassazione, “È illegittimo l'accertamento di violazioni al codice della strada per eccesso di velocità effettuato tramite apparecchio autovelox approvato ma non debitamente omologato. La preventiva approvazione dello strumento di rilevazione elettronica della velocità non è giuridicamente equivalente all'omologazione ministeriale prescritta dall'art. 142, comma 6, del D.Lgs. n. 285/1992 e dall'art. 192 del D.P.R. n. 495/1992” (Cass. civ., Sez. II, Ordinanza, 26/07/2024, n. 20913).
Scrive infatti il Giudice di Pace che «nessuna documentazione attestante l’avvenuta omologazione dell’apparecchio elettronico utilizzato nella fattispecie, è stata depositata dal resistente», ma solamente una attestazione di conformità, che è cosa diversa. Quindi, “poiché, nel caso in esame, l’accertamento della contestata infrazione è avvenuto con apparecchiatura elettronica di cui non vi è prova della preventiva omologazione ai sensi di legge ma solo della sua conformità al campione approvato, ne discende l’illegittimità del verbale impugnato di cui per l’effetto si dispone l’annullamento”.
vedi articolo su Gazzetta del Sud del 2 novembre 2024
